החלטה בתיק ת"א 29683-06-10

התובע עותר למינוי מומחים בתחומי האורתופדיה,  א.א.ג, פסיכיאטריה, פסיכולוגיה, פלסטיקה, נוירולוגיה.

לאחר שעיינתי במסמכים הרפואיים המצורפים לכתב התביעה ובחנתי את טענות הצדדים, מצאתי כי- בניגוד לנטען בדברי האב לגורמים מטפלים אחרי התאונה, קיים לכאורה רקע של בעיה מסויימת, הקטין הושם עוד לפני התאונה בכתה קטנה ללקויי שמיעה, אם כי בדיקות שהחלו בעניינו לא הושלמו אלא במהלך אשפוזו לאחר התאונה ובמסגרת הבירור נוכח פציעתו וקיים דיווח של האם לגורם מאבחן כי היו גם בעיות התנהגות לפני התאונה.

מכל מקום- בשים לב למצוי לפני, ולכך שמדובר בקטין, ולו למען הספק (למעט תחום האורתופדיה שבו ראשית הראיה ברורה), ראיתי למנות מומחים בחלק מהתחומים המבוקשים, שהרי אין דרך אחרת לברר האם מצבו בהווה של הקטין נובע בחלקו או כולו, או בכלל לא, מהתאונה נשוא התביעה או- מהרקע האישי, משפחתי, התפתחותי שלו.

2.         אני ממנה איפוא מומחים מטעם בית המשפט כדלקמן:

בתחום האורתופדיה- את פרופ' שלמה וינטראוב, שיתבקש להתייחס, ככל זשבידו, לצלקות ניתוחיות.

בתחום הנוירולוגיה- את פרופ' אביבה ולבסקי-פתאל , שתתבקש להתייחס לצורך במינוי נפרד בתחום הא.א.ג.

בתחום הפסיכיאטריה- את ד"ר יוסי הטב , שיבדוק את הקטין אחרון ורק לאחר שכל יתר חוו"ד תינתנה בעניינו.

(להלן: "המומחים")

המומחים יואילו לחוות דעתם בדבר מצבו הרפואי של התובע בקשר עם התאונה נשוא התביעה , לקבוע אם קיים קשר סיבתי בינה ובין תלונותיו והטיפולים שעבר- חלקם או כולם וכן האם נותרה נכות, תוך התייחסות לנכויות זמניות ולנכות צמיתה, אם בכלל. כן יואיל המומחה להתייחס לשאלת הצורך בטיפולים, למהותם של כאלה, אם בכלל והאם ניתן לבצעם במסגרת הרפואה הציבורית. הכל,- בשים לב אף לרקע האישי, משפחתי, התפתחותי ורפואי הרלוונטי. 

הואיל ומדובר בקטין ובכלל, יש להתייחס לסופיות המצב, שמא טרם התיצב.

3.          כדי למנוע עיכובים בניהול התיק ו/או תקלות,- מתבקשים המומחים וב"כ הצדדים לבחון כבר עתה את זהות הצדדים ולהודיע לבית המשפט ( רק אם ) קיימים/היו קיימים קשרים אישיים מיוחדים או קשרי עבודה על בסיס פרטי בין מי מהם ובין מי מהצדדים ו/או גופים הקשורים בהם ו/או באי כוחם , שבגינם יש מקום לשקול את מימוש מי המינויים בתיק זה.

4.         בשכ"ט כל מומחה בגין חוו"ד ובדיקות עזר שיבקש המומחה לצורך חוו"ד, שלא ניתן יהא לבצע במסגרת הציבורית תישא בשלב זה הנתבעת כמימון ביניים ובסיום ההליך יוכל כל צד להעלות טענותיו לענין זה.

בירור שיעור שכ"ט כל מומחה והתשלום ייעשו מראש טרם הבדיקה ותשומת לב המומחים מופנית לכך כדי למנוע עיכובים מיותרים בקבלת חוות הדעת.

ב"כ הנתבעת יואילו לעקוב ולוודא כי חשבונו של כל מומחה נתקבל במשרדם בתוך 30 יום מהיום, ואם לא- יפעלו לבקשו ולאחר מכן- ידאגו לפרעונו בתוך 30 יום מקבלתו.

אסמכתא בדבר התשלום תשלח למרפאת המומחה ולב"כ הצד שכנגד.

5.          מועד בדיקה לא יקדם מאשר 60 יום ממועד השלמת ההליכים המקדמיים וכן- 45 יום ממועד המצאת העתק הפניה לכל מומחה לידי ב"כ הנתבעת, לפי המאוחר. כל מועד שיקבע- יודע  לב"כ הנתבעת בדבר מועד הבדיקה, מיד עם תיאומו .

6.         הצדדים יעבירו למומחים ללא דיחוי את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לתובע והבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, הנוגעים לעניין שבמחלוקת, ובהתאם לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986.